Обсуждаем проблему

Суд да дело

Суд да дело

Как алименты бизнес убивают
Предприниматель теперь будет платить алименты с прибыли, а не со всего дохода предприятия
«Я сам себе дал клятву: не дай себя обидеть, кто бы ни старался тебя обижать! Надо
смело идти вперед - я это советую всем предпринимателям. И пусть моя победа придаст смелости всем».
Липарит Амаякян, ИП
Бизнес или алименты - перед таким сложным жизненным выбором предстал индивидуальный предприниматель Липарит Амаякян из Ейска. За 2002-2005 годы он должен был выплатить первой жене на содержание сына Арсена около 70 тыс. руб. Эта сумма в три раза превышает реальные доходы его мастерской по ремонту сельскохозяйственной техники, рассказывает Липарит Рафикович. После уплаты налогов и вычета расходов на ведение предпринимательской деятельности доход составил 21 тыс. руб. И вот результат: фирма - банкрот, а из пенсии бывшего летчика, размером в 6,5 тыс. руб., взимают 60% на уплату алиментов.

Тернистый путь в суд
Индивидуальный предприниматель решил защищать свои права в суде. Ейский районный суд Краснодарского края удовлетворил требование Амаякяна. Основываясь на судебно-бухгалтерской экспертизе, суд высчитал размер экономической выгоды предпринимателя. То есть из его доходов были вычтены документально подтвержденные расходы.
- Пристав настаивала на проведении экспертизы, - говорит Липарит Рафикович. - Я провел экспертизу за свои деньги. От судебной она отличалась на один рубль! Однако это пристава не удовлетворило. Я вынужден был подавать кассационную жалобу.
Краснодарский краевой суд решение первой инстанции отменил. Районный суд, снова рассматривая дело, указал предпринимателю, что по налоговому и семейному законодательству алименты взыскиваются с дохода ИП, а не с его прибыли. Вышестоящие судебные инстанции оставили это судебное решение в силе. Так мытарства Липарита Рафиковича привели его в Конституционный Суд Российской Федерации.
- Мою жалобу рассматривали в Конституционном Суде с 2008 года, - рассказывает Липарит Амаякян. - Я хочу заявить, что рассматривали профессионально и внимательно. Никто не отвлекался, никто не рассматривал свои ногти или потолок, как иногда любят делать районные судьи. Все были предельно сосредоточены на процессе. И я добился правды! Теперь принимаю поздравления со всей России. Мне звонят незнакомые люди и днем, и ночью!
Высшая судебная инстанция, рассмотрев жалобу Липарита Амаякяна, 20 июля 2010 года провозгласила Постановление по делу о проверке конституционности положения подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. По этой норме удержание алиментов у граждан, которые занимаются предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, производится с их доходов.

А дело было так...
Липарит Амаякян размышлял: почему правила взыскания алиментов для наемных работников и для индивидуальных предпринимателей разные? Такие правила должны быть одинаковыми для всех! Значит, рассчитывать размер алиментов следует из полученных на руки денежных средств, чистого дохода. Т.е. с той суммы, которая остается у предпринимателя после всех необходимых для ведения его деятельности расходов.
Однако Конституционный Суд не признал, что в существовавшей норме было нарушение прав человека. Ведь согласно Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Именно родители несут основную ответственность за обеспечение ребенка, в том числе и посредством уплаты алиментов. Эта обязанность не препятствует гражданам владеть имуществом, им распоряжаться.
Вместе с тем, признал Конституционный Суд, при исчислении размера алиментов, удерживаемых с индивидуального предпринимателя, необходимо принимать во внимание реальные доходы, поскольку именно они определяют материальные возможности по содержанию членов семьи. «В этой связи оспоренная норма не противоречит Конституции РФ. По своему конституционно-правовому смыслу она предполагает, что при исчислении размера алиментов, уплачиваемых индивидуальным предпринимателем, подлежат учету его расходы, если он может надлежащим образом подтвердить их в качестве неизбежно связанных с предпринимательской деятельностью» - указано в Постановлении Конституционного Суда РФ. А это значит, что решения, принятые по делу Липарита Амаякяна, могут быть пересмотрены.
Кстати, Липарит Рафикович не хочет изымать деньги, уплаченные сыну. Он уверен, что настоящий мужчина у ребенка деньги отбирать не имеет права.
У меня были и моральные, и материальные убытки за все эти пять лет судов, - говорит предприниматель. - Я хочу, чтобы мне эти убытки возместили судебные инстанции. А деньги, выплаченные сыну, я забирать не хочу. Я, если бы мог, еще бы больше заплатил, если бы мне работать нормально давали. У меня же арестовали все: дом, машину, все имущество. А машину вообще хотели оценить в 17 тысяч! Это при том, что она 60 тысяч стоит!

Не все так сладко в королевстве

На самом деле, у некоторых индивидуальных предпринимателей после этого решения КС возникнет непреодолимое желание скрывать свои реальные доходы. Цель таких махинаций - минимизировать алименты. И, конечно, желающие уклониться от уплаты родительского долга звонким рублем появятся. Однако, юристы успокаивают, - интересы детей защитить можно.
- Данное решение Конституционного Суда РФ несколько усложнит жизнь стороне, которая пытается взыскать алименты с индивидуального предпринимателя, - рассказывает юрист ЮК «Феникс» Семён Белоусов. - Ведь человек, зарегистрированный в качестве ИП, может скрывать свои доходы, по документам работая в ноль или даже в убыток. Тогда в суде придется доказывать, что доход все-таки имеется: искать подтверждающие документы, согласно которым завышаются расходы, приводить показания свидетелей, подтверждать право собственности на то или иное имущество, которое было куплено ИП на себя или его родственников в то время, когда он официально работал без прибыли. В таких случаях стороне, взыскивающей алименты, будет сложно обойтись без помощи юриста, чтобы разрешить дело в свою пользу.
Есть одна лазейка, которая позволяет даже с предпринимателя-банкрота взимать алименты.
Даже если предприниматель обанкротился и представляет в суде неоспоримые доказательства своего банкротства (документы, которые подтвердят, что счета арестованы, что сам ИП не ведет деятельности и дохода не имеет) или же постоянно работает без прибыли, то взыскивающая сторона все равно может требовать алименты, но выраженные в твердой денежной сумме, - объясняет Семён Анатольевич. - Необходимо просто обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. При положительном решении, даже если предприниматель будет настаивать, что денег - нет, долг будет просто накапливаться до тех пор, пока бывший ИП не устроится на работу по трудовому договору или не начнет получать прибыль со своего бизнеса. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме возможно от МРОТ (минимального размера оплаты труда - с 1 января 2009 года 4330 руб.) либо от минимального прожиточного минимума (за I квартал 2010 года постановлением Правительства Москвы от 11.05.2010 он исчисляется в размере 7006 руб. на ребенка). Для других регионов Федерации прожиточный минимум отличается.

Судам теперь не позавидуешь...
Определить прибыль ИП можно только при наличии двух обязательных условий, уверена генеральный директор ООО «Аудит Ай Ти Групп», кандидат юридических наук, аудитор Анна Масленикова. Первое условие - полная информация о доходах и расходах, что предполагает не только кристальную честность предпринимателя, но и аккуратность ведения дел. Второе условие - необходим специалист, который сделает точный расчет прибыли.
- Могу сказать, что в жизни сочетание этих факторов крайне редко, - поясняет Анна Масленикова. - Кроме того, законодательством РФ не предусмотрена обязанность предпринимателей вести бухгалтерский учет. И источником информации становятся налоговые декларации. Как правило, в Москве предприниматели применяют упрощенную систему налогообложения (УСН), которая позволяет предпринимателю сделать выбор: либо облагаются доходы налогом по ставке 6%, либо облагается прибыль (доходы минус расходы) по ставке 15%. Очевидно, что во втором случае прибыль еще как-то видна из декларации, хотя и она завышена, так как в расходы Налоговый кодекс позволяет списать далеко не всё, например, услуги бухгалтера в расходы не включаются. В случае, если облагаются все доходы, а расходы учету не подлежат, точно исчислить прибыль весьма проблематично. А в регионах существует еще ЕНВД, который не предполагает учет фактических доходов. Кроме того, у предпринимателей размыта грань между личными и бизнес-расходами. Например, на одной и той же машине он ездит и по личным делам, и по делам бизнеса. То же с мобильной связью, другими расходами, а ведь все они занижают прибыль.
Сегодня еще нет законодательного механизма определения чистой прибыли. Однако решение КС по жалобе Амаякяна - тот самый повод, который заставит задуматься над этим вопросом.
- Тем не менее, решение КС РФ принципиально верное, - уверена Анна Масленикова. - Предположим, что предприниматель продал товар (услугу) за 120 руб. Себестоимость проданного товара - 100 руб., налог - 5 руб., плата за услуги связи, аренду и т.п. - 10 руб. Какую сумму он может положить себе в карман? В семью с данной сделки предприниматель может принести только 5 руб., и только в том случае, если по дороге домой не потеряет их или не потратит. Эти 5 руб. являются его чистой прибылью, остающейся в его полном распоряжении, максимумом того, что он вложит в семейный бюджет и с чего могут исчисляться алименты.
Конечно, решение Конституционного Суда усложнит процедуру взыскания алиментов. Ведь нет общих правил определения прибыли. Значит, в случае судебного взыскания потребуются услуги экспертов и специалистов. Каждая сторона приведет своих специалистов, каждая представит свой расчет.
- Судьям в этом случае не позавидуешь, - говорит Анна Александровна. - Нашим сотрудникам приходилось выступать в судах в качестве специалистов, где мы доказывали абсурдность взыскания алиментов со всего валового дохода предпринимателя без учета расходов.
Последнее дело было три года назад, и нам удалось убедить суд в том, что алименты могут взыскивать только с чистого дохода (прибыли). Это было весьма сложно, так как со стороны жены, которая взыскивала алименты, также выступали аудиторы, вполне серьезно заявляющие, что алименты должны рассчитываться со всей выручки предпринимателя. Было аналогичное дело при разделе имущества в случае развода, где один из супругов пытался включить весь доход без учета расходов в совместную собственность.

 


Перейти к архиву >>

НАШИ ПАРТНЕРЫ

           

Создание сайтов NewMark